OptionLibre : Différence entre versions
| (Une révision intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
= « Option Libre » : compatibilité entre contrats = | = « Option Libre » : compatibilité entre contrats = | ||
| − | + | <<frame>> | |
Télécharger ''« Option Libre » : compatibilité entre contrats'' : | Télécharger ''« Option Libre » : compatibilité entre contrats'' : | ||
* [http://optionlibre.eml.cc/OptionLibre_CompatibiliteEntreContrats.pdf en Pdf] | * [http://optionlibre.eml.cc/OptionLibre_CompatibiliteEntreContrats.pdf en Pdf] | ||
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
[http://optionlibre.eml.cc/CV/curriculum%20vit%C3%A6.pdf Mon CV] | [http://optionlibre.eml.cc/CV/curriculum%20vit%C3%A6.pdf Mon CV] | ||
| − | + | >><< | |
| Ligne 22 : | Ligne 22 : | ||
== Présentation succincte de son contenu == | == Présentation succincte de son contenu == | ||
| − | [[GNU GPL]] ou [[LGPL]], [[CeCILL-B]] ou [[CeCILL-C]], [[MPL]], [[OSL]], [[BSD]] et autres acronymes, le monde des licences libres et ''open source'' est devenu d'une complexité qui en rebute plus d'un. Victimes de leur succès, les licences FLOS (''Free Libre Open Source'') se sont multipliées autour de symboles dans une totale anarchie. Néanmoins, ce bazar qui semble profiter aux créations — logicielles ou autres —, empêche toute cohésion au sein des licences : source d'incertitudes lorsqu'il faut systématiquement redécouvrir de nouvelles licences, mais aussi d'incompatibilités lorsqu'elles se combinent sur une seule et même œuvre dérivée. | + | [[GNU GPL]] ou [[LGPL]], [[CeCILL-B]] ou [[CeCILL-C]], [[MPL]], [[OSL]], [[BSD]] et autres acronymes, le monde des licences libres et ''open source'' est devenu d'une complexité qui en rebute plus d'un. Victimes de leur succès, les licences FLOS (''Free/Libre/Open Source'') se sont multipliées autour de symboles dans une totale anarchie. Néanmoins, ce bazar qui semble profiter aux créations — logicielles ou autres —, empêche toute cohésion au sein des licences : source d'incertitudes lorsqu'il faut systématiquement redécouvrir de nouvelles licences, mais aussi d'incompatibilités lorsqu'elles se combinent sur une seule et même œuvre dérivée. |
Cette étude essaie d'identifier, pour résoudre, ces incompatibilités en démontrant que les licences FLOS présentent en réalité une compatibilité inégalée. En effet, à la compatibilité classique qui résulte de la coexistence de contrats en cas de pluralité d'objets, s'ajoute une compatibilité spéciale par laquelle, sorte de poupées russes, les licences se contiennent les unes dans les autres sur un objet identique. | Cette étude essaie d'identifier, pour résoudre, ces incompatibilités en démontrant que les licences FLOS présentent en réalité une compatibilité inégalée. En effet, à la compatibilité classique qui résulte de la coexistence de contrats en cas de pluralité d'objets, s'ajoute une compatibilité spéciale par laquelle, sorte de poupées russes, les licences se contiennent les unes dans les autres sur un objet identique. | ||
Version actuelle datée du 16 décembre 2007 à 16:57
« Option Libre » : compatibilité entre contrats
<<frame>> Télécharger « Option Libre » : compatibilité entre contrats :
- en Pdf
- en Odt
- en Rtf
- sur Droit-Ntic
Mon CV >><<
Certains en entendent parler depuis de longs mois, l'étude est enfin terminée, ou tout du moins soutenue.
Issue du mémoire rédigé par mes soins, sous la direction du Professeur Michel Vivant, de l'ERCIM, auquel se sont ajoutés quelques développements subséquents, elle est dès à présent disponible sous plusieurs licences libres (FDL, LAL, IANG, CC-BY-SA et OPL). Ces connaissances ont vocation à être partagées et enrichies.
Présentation succincte de son contenu
GNU GPL ou LGPL, CeCILL-B ou CeCILL-C, MPL, OSL, BSD et autres acronymes, le monde des licences libres et open source est devenu d'une complexité qui en rebute plus d'un. Victimes de leur succès, les licences FLOS (Free/Libre/Open Source) se sont multipliées autour de symboles dans une totale anarchie. Néanmoins, ce bazar qui semble profiter aux créations — logicielles ou autres —, empêche toute cohésion au sein des licences : source d'incertitudes lorsqu'il faut systématiquement redécouvrir de nouvelles licences, mais aussi d'incompatibilités lorsqu'elles se combinent sur une seule et même œuvre dérivée.
Cette étude essaie d'identifier, pour résoudre, ces incompatibilités en démontrant que les licences FLOS présentent en réalité une compatibilité inégalée. En effet, à la compatibilité classique qui résulte de la coexistence de contrats en cas de pluralité d'objets, s'ajoute une compatibilité spéciale par laquelle, sorte de poupées russes, les licences se contiennent les unes dans les autres sur un objet identique.
C'est donc au travers de cette trame, en délimitant très précisément l'étendue des principaux styles de licences et en cherchant les sources de cette compatibilité, que des remarques, conseils, avis, sont délivrés pour une meilleure diffusion des licences FLOS.
Pour toutes informations supplémentaires, et surtout pour tout commentaire que vous jugerez utile : mailto:optionlibre@venividilibri.org.
Benjamin JEAN (Mben ;-) )
